菲律宾总统马科斯8日签署所谓《海洋区域法案》和《群岛海谈法案》，将中国黄岩岛和南沙群岛大部分岛礁及相关海域积恶纳入菲方海洋区域。菲方此举，既是借国内立法体式妄图固化南海仲裁案积恶裁决，更是现政府在新国度安全计谋和酬酢政策配景下的一招政事“暗棋”。

从时分上看，菲方所谓《海洋区域法案》从拿起到最终签署，前后历时13年，所谓《群岛海谈法案》也酝酿许久。那么，为何选拔在此时签署？中国南海联系院宇宙舟师联系中心主任陈相秒对《海外锐评》分析说，菲方在好意思国大选尘埃落定的次日签署两法案并非正值，而是悉快慰排，主要有三重蓄意：一是企图趁火劫掠，借着海外神志肝肠寸断和好意思国大选刚刚竣事之机，减少法案签署带来的地区和海外公论压力；二是试图为其在南海积恶步履披上正当外套，制造“既成事实”，以施压下届好意思国政府赓续在南海问题上为菲提供撑执；同期，也有向下一届好意思国政府“投石问路”以及献“投名状”的意图。

菲方算盘打得再精，也难以称愿。原因很简便：这两项所谓法案，严重侵略中国在南海的版图主权和海洋权益，违背了《南海各方步履宣言》强调的“对话协商科罚不对”的首要原则，温情了现存海外法例则体系，是积恶的、无效的。

率先，菲律宾试图通过《海洋区域法案》将南海仲裁案积恶裁决国内法化，但这转换不了仲裁案及仲裁裁决悖离《鸠合国海洋法公约》（以下简称“公约”）以及算作一场政事闹剧的本色。中方早就有言有先：不接受、不参与南海仲裁案，不接受、不承认相关裁决。由此，菲方基于该裁决的任何主义和行动，中方也不会接受，中方在南海的版图主权和海洋权益也不会因此受到任何影响。

另外，该法案浮思联翩地宣称，位于其主义的200海里专属经济区内的东谈主工设施及“低潮高地”皆归菲律宾通盘。这践诺超出了《公约》的诠释和适用边界，不外是打着《公约》旗子扩大其积恶权益。

第三，菲方将中国黄岩岛和南沙群岛大部分岛礁及相关海域纳入主义统率的边界，延续了永久以来以国内立法扩展版图的劣行，与“陆地统辖海洋”的海外法基本原则以火去蛾中。至于所谓《群岛海谈法案》，多处与海外法限定和海外海事组织决策不符。比如将海谈通过权同南海争端挂钩，死亡他国船舶、飞机正大通过权，抵牾《公约》限定，将温情海洋目田和摇荡目田。

由此可见，菲方出台的“恶法”抵牾了法律的基本精神，突显出政事操弄的本色和积恶扩展海洋权益的意图。中国对南沙群岛偏激隔壁海域、对包括黄岩岛在内的中沙群岛偏激隔壁海域领有主权，对相关海域领有主权权柄和统率权，这些有着充分的历史和法理依据。而菲律宾的版图边界是由1898年《好意思西和平协议》（《巴黎协议》）、1900年《好意思西对于菲律宾外围岛屿割让的协议》（《华盛顿协议》）等一系各海外协议详情的，中国黄岩岛和南沙群岛均在菲律宾版图边界除外。

算作《公约》缔约国，菲方将《公约》算作海洋和版图扩展的用具，严重侵略其他国度权柄，例必会给南海神志及地区国度间关系带来庞大冲击。

有分析指出，菲方以国内立法固化积恶主义，相称于片面否定了中菲存在岛礁版图主权及海域统率权争议，掏空了两边涉南海问题计较的前提，极大压缩了两边对话与配合空间。此外，如若菲方依据这两项所谓法案变本加厉继承积恶行动，将进一步加重南海垂危神志，给地区和平带来更多风险，也将使“南海步履准则”计较面对新的查验。从这些层面看，菲方出台“恶法”的“罪过性”不行低估。

南海本应是和平、友谊与配合之海。可是，菲律宾一颦一笑抵牾了地区东谈主民这一共齐心愿，还是成为地区和平厚实的主要温情者。正告菲方立即罢手侵略中国版图主权和海洋权益的积恶活动，立即罢手任何可能导致南海争议扩大化、神志复杂化的片面举动。倘若菲方依据“恶法”在南海进一步侵权寻衅，中方必将顽强应付，言出必行。

（海外锐评驳倒员）尊龙凯时体育